24 ноября 2010 г. в 14:33

Вильнюс Литве вернул Гитлер, а не Сталин

27 ноября в Вильнюсе состоится конференция «Уроки истории: взгляд в глубь десятилетий», в рамках которой историки и все те, для кого важно непредвзятое мнение о событиях прошлого, обменяются взглядами на довоенный и военный периоды Литовского государства и мира.

Актуальность подобных дискуссий, их необходимость с течением времени только возрастает. И причиной тому во многом служит не интерес историков и простых граждан, желающих извлечь уроки из болезненного опыта прошлого, а манипулирование историческими интерпретациями в угоду сиюминутной конъюнктуре.

В качестве «достойного», как нам кажется, примера может послужить и статья «Вильнюс Литве вернул Гитлер, а не Сталин», опубликованная в издании «?kininko patar?jas» и предлагаемая сегодня в переводе на русский язык читателям «Обзора».

Данная публикация примечательна не только тем, что автор статьи и его собеседник прекрасно обходятся без фактов или только их частичным использованием. Примечательна она тем, что подобных публикаций – очень много. И у человека молодого или познающего историю исключительно с подачи подобных «учителей» вполне может сложиться впечатление, что не такие уж большие беды натворил тот же Гитлер и, может быть, Нюрнбергский процесс – это всего лишь танец победителей на костях побеждённых.

К слову, в еженедельнике «Veidas» совсем недавно была опубликована статья под многозначительным заголовком «Нюрнбергский процесс по военным преступлениям – крупнейший в истории юридический фарс». Правда, при этом вопросом никто из интерпретаторов истории почему-то не задаётся обоснованности и правомерности того же современного Гаагского суда.

Возможно, потому и не задаётся, что для них история – орудие сведения сегодняшних счётов, а не способ понять прошлое, чтобы жить по совести завтра.


Поскольку Министерство иностранных дел России постоянно напоминает о том, что за Вильнюс Литва должна быть благодарна советскому премьер-министру Иосифу Сталину, многие наши политики и историки уверовали в это. Всё чаще в Литве можно услышать: «Если бы не Советская власть, то сегодня у нас не было бы исторической столицы, порта и других территорий».

«?kininko patar?jas» решил разобраться, по чьей инициативе - Советского Союза или национал-социалистической Германии - в Дополнительном протоколе Договора о ненападении от 23 августа 1939 года между Советским Союзом и национал-социалистической Германией появилось предложение, что «обе стороны признают интересы Литвы в Вильнюсском крае». Секретная дипломатическая переписка Третьего рейха, с которой редакции удалось ознакомиться, показывает, что вопрос захваченного поляками Вильнюса предложил включить в текст договора по указанию Адольфа Гитлера немецкий министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп. По словам историка Альгиса Повиласа Касперавичюса, если бы не эта прихоть Гитлера, то И.Сталин Вильнюсский край, как и многие другие земли бывшего Великого княжества Литовского, приписал бы к Советской Белоруссии.

В протоколах об оккупации не упоминается

В подписанном 23 августа 1939 года в Москве секретном дополнительном протоколе к Пакту Молотова - Риббентропа прямо не упоминается о том, что страны Прибалтики подвергнутся оккупации, обтекаемо говорится только о сфере интересов Германии и Советского Союза в случае, если в Восточной Европе произойдут «территориаль­но-поли­тические изме­не­ния».

Только судьбу Польши и свои будущие границы глава советского Народного комиссариата иностранных дел Вячеслав Молотов и руководитель внешнеполитического ведомства Германии Иоахим фон Риббентроп описали немного более открыто, но тоже спе­ци­фическим дипломатическим языком. Тем не менее, в сегодняшнем мире принято ужасаться только пактом Молотова - Риббентропа, а другие соглашения Второй мировой войны, принятые на Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференциях, обусловившие раздел послевоенной Европы, не вернувшие странам Балтии государственность, обрекшие Восточную Европу на коммунистические эксперименты, в лучшем случае рассматриваются как «меньшее зло».

Преступники, но свои

«В Европе эпохи Гитлера и Сталина Литва, Латвия и Эстония даже без пакта Молотова - Риббентропа были бы лишены государственности, но, возможно, позднее, не в 1940 году. Дружба имперской канцелярии Третьего рейха и Кремля ускорила оккупацию Прибалтики. Как мог Запад осуждать Москву за грязные делишки в Восточной Европе в 1939 - 1941 годах, когда Советы, повернув оружие против своих вчерашних союзников, сковали многие немецкие дивизии на Восточном фронте, тем самым облегчив американцам с англичанами бремя Второй мировой войны, сохранив жизни многих солдат этих стран?» - вопрошает у редакции «?kininko patar?jas» доцент кафедры новой истории исторического факультета Вильнюсского университета А.П.Касперавичюс.

Пятрас Цвирка перепутал адреса

Хотя 12 октября 1939 г. активист Литовского общества культуры народов Советского Союза Пятрас Цвирка «от имени прогрессивных писателей Литвы» и благодарил горячо защитника малых народов – Советский Союз – за передачу Вильнюса, всё же дальнейшее изучение 23-го секретного протокола к Договору от 1939 года со всей очевидностью показывает, что Москву «судьба старой столицы Литвы» заботила меньше всего.

Советы были особенно заинтересованы в Бессарабии (территория, входящая сейчас в состав Молдавии, и узкая полоса – в состав Украины). «Бессарабия тогда принадлежала Румынии. Москва с самого начала возникновения СССР не признавала прав Румынии на Бессарабию, которой до того на протяжении более 100 лет правили русские цари. Большевики в 1920 году признали независимость Латвии, Литвы и Эстонии, но никогда не могли смириться с потерей Бессарабии. А Румыния была важным поставщиком нефти в Германию. Тогда добыча нефти ещё не была такой безумно большой, как сейчас. Немецкая военная промышленность имела достаточно топлива, получаемого из румынской нефти. Гитлер уступил Сталину в вопросе Бессарабии для того, чтобы Советы не лезли глубоко в Румынию», - заявил историк, доцент А.П.Касперавичюс.

Литву заняли лучшие друзья

По его словам, нет уже в живых свидетелей, которые могли бы сказать, при каких обстоятельствах Вильнюсский край тоже был отдельно упомянут в секретном протоколе к пакту Молотова - Риббентропа. «Нет ни одной стенограммы советских или немецких участников переговоров, так что неясно, что там говорилось. Но всё же велика вероятность того, что Йоахим фон Риббентроп, разумеется, действуя по воле Гитлера, упомянул Вильнюсский край. Попавшую в сферу влияния Германии Литву А.Гитлер, видимо, хотел получить в больших масштабах», - рассуждает Касперавичюс.

Позже, когда Литва на тогдашней геополитической шахматной доске оказалась на поле игравшего чёрными фигурами Сталина, советский лидер решил не менять первоначальный план. «Мы не можем восстановить ход его мысли, но Сталину, вероятно, казалось, что Литву будет легче оккупировать и в конечном итоге без единого выстрела аннексировать, отдав литовцам их долгожданную историческую столицу и подтвердив «репутацию лучшего друга Литвы», - рассуждает доцент Вильнюсского университета.

По словам Касперавичюса, многие серьёзные историки-американцы, а также и сами немцы, утверждают, что и Гитлер хотел расширить жизненное пространство немецкого народа (арийской расы) мирным путём. «Аналогично Германия присоединила Австрию. Хотя правда, что большинство австрийцев хотели объединиться со своими собратьями, которыми управлял Гитлер, с разговаривающими на том же языке немцами», - поясняет историк.

Разменял поляков на украинцев и литовцев

Версия, что присоединить Вильнюсский край к Литве предложили национал-социалисты Германии, подтверждается и совершенно секретной телеграммой

№ 497, которую И. фон Риббентроп 5 октября 1939 года послал в Москву немецкому посланнику в Советском Союзе графу Фридриху Вернеру фон дер Шуленбургу. Риббентроп, отметив, что «23 августа Советское правительство согласилось с его требованием, чтобы Вильнюсский край принадлежал Литве», с некоторым сожалением сообщил фон дер Шуленбургу, что в связи с быстро меняющимися событиями на фронте Германия - Польша - СССР Литва попадает в сферу влияния Советского Союза.

«Красная армия, вторгшись 17 сентября 1939 года в почти разбомбленную немцами Польшу, оккупировала немало этнических (подчёркиваю!) польских земель. Сталин боялся, что несколько миллионов поляков, проживающих на большой густонаселённой территории, могут постоянно поднимать восстания против Советской власти, и поэтому пожелал разменять эти районы на оккупированные немцами «крессы» (периферию Польши, где преимущественно проживало украинское, белорусское, польское и еврейское население), а также «опекаемую» до того Германией Литву», - утверждает Касперавичюс.

Душевную боль исцелила красная заря

Обмен состоялся 28 сентября 1939 года, после того как немцы разочаровались в литовском правительстве, которое, как улитка, влезло в оболочку нейтралитета и не отозвалось на призыв Гитлера и Риббентропа направить литовских солдат вместе с частями вермахта в Вильнюс. Литва пошла навстречу красной заре.

Последний министр иностранных дел межвоенной Литвы Юозас Урбшис спустя много лет божился, что поверить в благие намерения Гитлера мешало разочарование в связи с отрывом Германией от Литвы в марте 1939 года Клайпедского края. Однако немецким национал-социалистам занять территорию Малой Литвы было легко не только благодаря значительному военному перевесу: за те 16 лет после присоединения Литвой в 1923 году Клайпедского края он оставался «неолитовленным»; в госучреждениях в основном говорили на немецком языке; приморское население жило по старым законам Германии и Пруссии; в 1938 году в регионе было только две литовские средние школы и одна прогимназия. Немецким солдатам оставалось только на двуязычных табличках с названиями улиц Клайпеды белой краской замазать нижнюю, литовскую часть.

Интрига, которой не было

Неоднозначно оцениваемый русский историк-ревизионист Александр Осокин утверждает, что в августе 1939 года не только И. фон Риббентроп, но и сам Гитлер тайно посетил Москву. Может быть, к знаменитому пакту Молотова - Риббентропа (Соглашению о ненападении от 23 августа 1939 года и Декларации о дружбе и границах от 28 сентября 1939 года) были добавлены и другие, ещё более секретные протоколы, за подписями самих лидеров - Гитлера и Сталина, и последствия этих сделок не аннулированы до сих пор?

«Нет, нет, это всего лишь ещё один из многих «апокрифов» (ненаучных фальшивок) о Второй мировой войне и Гитлере. Попытка создать интригу, которой не было», - сразу решительно опроверг эту «сенсацию» историк А.П.Касперавичюс. По словам доцента, тогда не было принято, чтобы «главы государств постоянно мотались по миру – для этого существовали министры иностранных дел и дипломатические службы».

«Зонт безопасности» прикрыл более хитрых

Мистик Гитлер приказал убивать евреев, но запретил жестокое обращение с животными, причинение им страданий. Сам завоевал многие страны, но сочувствовал порабощённым другими диктаторами народам. Уничтожил государственность Польши, однако допустил появление двух новых независимых европейских стран - Словакии и Хорватии. Отобрал у Литвы Клайпеду, но хотел, чтобы нашей стране вернули Вильнюс (кстати, часто подражавший Гитлеру Сталин перенял это качество - оторвав восточные земли Польши, присоединил к ней большие куски побеждённой Германии).

Как утверждает финский историк Сеппо Зеттерберг, в ноябре 1940 года В.Молотов в Берлине сердито сказал А.Гитлеру, что сферы влияния Советского Союза и Германии в Финляндии установлены лишь частично, поэтому немцы не должны вмешиваться в решение финского вопроса, а также стран Прибалтики. Однако А.Гитлер сказал, как отрезал, что на Балтике не должна возникнуть новая война. Мир начал говорить, что лидер Германии раскрыл над Финляндией «зонт безопасности». Тот самый, который осенью 1939 года не захотела иметь Литва.

Арнольдас АЛЕКСАНДРАВИЧЮС
Категории:
история
0
24 ноября 2010 г. в 14:33
Прочитано 3162 раза
4