Открытое письмецо члену Сейма Литовской республики Кястутису Масюлису
Популярный в еврейском (и не только) мире журнал "Мы здесь" на днях опубликовал "Открытое письмецо члену Сейма Литовской республики Кястутису Масюлису" вильнюсского доктора наук Пинхоса ФРИДБЕРГА. Поскольку данная публикация самым непосредственным образом касается газеты "Обзор", перепечатываем её с согласия правообладателей.
Предисловие
Эта статья была написана специально для газеты «Обзор». Я выступаю в ней в двух ипостасях – как редакция «Обзора» и как автор письмеца. Такой вот литературный прием. В последний момент решил статью в «Обзор» не посылать, дабы не повторяться. Ведь всего лишь пару дней назад на сайте obzor.lt была опубликована моя реплика «Перпендикулярное мнение», а 27 марта она появится в бумажном варианте.
От редакции газеты «Обзор»
25 марта в нашу электронную почту пришло письмо с весьма многообещающим началом:
«Уважаемый «Обзор».
Вы позиционируете себя как морально чистый голос средств массовой информации. Поэтому я считаю, что вы возьмете на себя всю ответственность за стандарты свободной и демократической прессы и напечатаете мое «Открытое письмецо члену Сейма Кястутису Масюлису».
С наилучшими пожеланиями, Пинхос Фридберг»
Что делать с ним (с письмом, разумеется, не с его автором), мы, честно говоря, не знали: печатать или отправить в корзину. И то, и другое попахивало жареным: напечатать – того гляди, обвинят в политической близорукости, не печатать – в нарушении стандартов демократической прессы.
И тут спасительный круг нам бросил сам автор. Он предложил завести рубрику «Публиковать нельзя отклонить», оставив за читателем право постановки недостающей запятой. Публикуем это письмецо, сохраняя стиль и орфографию.
Mielas Kestutis,
Прежде всего, простите за фамильярное обращение «mielas» (лит: милый). Ему меня научили бывший директор информационного агентства BNS г-н Рачас ( LT, RU ) и главный редактор сайта Lithuania Tribune г-н Иржикявичюс.
Простите также, что пишу Вам не на государственном языке. Сделал бы это с огромным удовольствием, да литовские сайты меня не печатают: для них я - persona non grata. Вы не поверите, но ни один серьезный интернет - ресурс на литовском языке даже на правах рекламы не соглашался опубликовать Стенограмму (без комментариев!) официального доклада, произнесенного в стенах такого родного Вам Сейма.
Я мог бы написать Вам это письмецо и на польском: владею им так же хорошо, как и русским. Но, во-первых, не уверен, что им владеете Вы, а, во-вторых, на моей клавиатуре почему-то барахлит клавиша с буквой W.
Если верить Viki, мы с Вами – коллеги. Нет-нет, не пугайтесь, я не член Сейма. Просто у нас общая Alma Mater - физический факультет Вильнюсского государственного университета им. В. Капсукаса. Вы - выпускник 1980 года, а я – 1961-го. Ваш диплом с отличием дает мне основание предположить, что Вы хорошо разбирались в историческом материализме. В отличие от Вас, я был в нем не очень силен, а если конкретно, то «путался» в национальном вопросе. Посему на экзамене проф. Г. Зиманас оценил мои познания лишь на четверку – единственную в моей зачетке.
Эта «путаница» чуть было не сломала мою жизнь: комиссия по распределению не дала мне направления в аспирантуру. И это при том, что к моменту окончания университета я уже являлся соавтором трех статеек. Первая из них была отправлена в печать в конце сентября 1960 года и увидела свет в марте 1961-го. Где – уже точно не помню: толи в газете «Пионерская правда», то ли в престижнейшем журнале Академии наук СССР «Оптика и спектроскопия». Да, разве это имело значение?
В итоге загнали меня в ящик. Хорошо еще, что в почтовый, а не в деревянный. Пришлось переквалифицироваться в радиофизики. В этой науке я тоже чуточку наследил. Я, конечно, не блестящий (лысины пока нет), но, без всякого преувеличения, выдающийся (в смысле живота) ученый. А на извечный вопрос, двигаю ли я науку вперед, всегда отвечал: нет, лишь подставляю ногу, чтобы она не катилась назад.
С большим удовольствием пофилософствовал бы с Вами на тему жития-бытия, поучился бы уму-разуму. Как-никак, Вы же доктор* философии. Надеюсь, не марксистско-ленинской? Диссертация-то писалась еще при живом СССР. Кстати, а знаете ли Вы, что в те не столь далекие времена, когда вы грызли гранит диалектического материализма, один из Ваших коллег-евреев (нет-нет, не по партии консерваторов, а все по той же Alma Mater) подозревался в шпионской деятельности? Нет? Тогда загляните в книжку «Slaptieji KGB archyvai» (Секретные архивы КГБ). Предполагаю, что она у Вас всегда под рукой.
Давеча вы разместили на сайте Сейма Литвы гневное заявление, в котором требуете закрыть ряд русскоязычных СМИ. В связи с этим я вспомнил случай, свидетелем которого был и который запомнил на всю свою жизнь.
В мае 1965 года Министерство радиопромышленности СССР совместно с Академией наук СССР проводили в Паланге 1-ю Всесоюзную школу-семинар по дифракции и распространению волн. Во время одной из лекций читавший ее всемирно известный ученый случайно перепутал местами стрелки осей координат. С кем не бывает. Но в результате этого правая система превратилась в левую. Один из слушателей, большинство из которых были кандидатами наук, решил проявить «бдительность» и обратил внимание лектора на эту мелкую описку. Последовал ответ: «Энергия релятивистской частицы инвариантна относительно выбора системы координат. А понятия лево-право имеют значение только в партии». Присутствовавший на лекции куратор КГБ тут же кинул профессору реплику: «Зло шутить изволите». На что последовал ошеломляющий ответ:
«Я подаю широкий спектр, а какую синусоиду вытащите из него вы - это свойство вашей подкорки».
Так что, милый Кястутис, постарайтесь не загонять в мою подкорку свою синусоиду.
Но я отвлёкся. Вам, как члену Сейма, наверняка будет интересно узнать, что еще 14 октября 2013 года я послал Вашему шефу г-же Лорете Граужинене письмо. Разумеется, на государственном языке. Привожу его текст в переводе с литовского:
«Уважаемая г-жа Председатель.
Обращаюсь к Вам, потому что Сейм Литовской республики был одним из организаторов форума «Единая Европа – Единая История». Эмблема Сейма помещена на программе форума, все заседания проходили в зале Сейма.
Хотел бы познакомить Вас с одним докладом, который был сделан от имени Комиссии
Прилагаю также стенограмму этого доклада.
Просил бы Вас ознакомить с моим письмом членов Сейма. В нем речь идет не о краже пакетика семечек, обсуждению которой Сейм уделил столько времени. В нем речь идет о докладе, который опозорил и до сих пор продолжает позорить Литву.
Не кажется ли Вам, что все изложенные в стенограмме факты должны быть официально опровергнуты?
Не кажется ли Вам, что после такого доклада руководители Комиссии давно должны были быть отправлены в отставку?
Я жду реакции Сейма.
С уважением,
Пинхос Фридберг, рядовой гражданин Литовской республики,
обладающий правом голоса»
Как Вы уже успели догадаться, ответа я до сих пор не получил. Поэтому мне пришла в голову шальная мысль. А вдруг Вы, милый Кястутис, согласитесь чуть-чуть перепутать свои личные интересы с государственными и разместите мое письмо Председателю Сейма рядом со своим? В тандеме оба документа наверняка смогли бы претендовать на Пулитцеровскую премию.
P.S. Я очень люблю и ценю юмор. Он бывает разный: тонкий (как у Вас), черный (как у меня) или ниже пояса (как нынче на эстраде). Открою Вам большой секрет: блестящую тираду о «морально чистом голосе СМИ» придумал не я. На такое - у меня кишка тонка! Но она, то бишь, тирада, мне так понравилась, что я повесил над своим письменным столом картину:
Редакция Algemeiner, естественно, «побоялась» брать на душу грех за нарушение «стандартов свободной и демократической прессы» и напечатала большой комментарий г-на Рачинскаса. А вот мне уже никогда не удастся добиться любви у редакторов литовских сайтов, несмотря на то, что все вновь посылаемые статьи начинаю с той же тирады, что и это письмецо.
Так что, пожалуйста, Христа ради, не закрывайте «Обзор» - единственное место в Литве, где мои опусы еще публикуют.
С уважением,
- В современной Литве бывший кандидат наук называется доктором, а бывший доктор – габилитированным доктором.
