28 ноября 2013 г. в 16:26

Почему Литва отказывается от курицы, несущей золотые яйца?

Должен признаться, что я далеко не с первого раза понял суть того предложения, которым украинско-канадская компания «Tamoikin Inc.» хотела бы заинтересовать Литву.

Мы знакомы с Михаилом Тамойкиным уже, наверное, года три. Во время первой нашей встречи он пытался объяснить мне всю актуальность проблемы сохранения и классификации культурно-исторических ценностей, а я упорно выискивал, в чём же тут кроется личный интерес собеседника. Это же для нас всех нынче аксиома: главный движитель всего и вся – личный материальный интерес.

Потребовалось ещё несколько встреч, пока я вдруг понял, что приоритеты в этом деле нужно расставлять иначе. Тем более что М.Тамойкин мне о своих интересах говорил просто и ясно, ничего не скрывая: «Если наша корпорация будет получать какие-то небольшие отчисления от проекта, который мы бы хотели реализовать вместе с Литвой, то, учитывая многомиллиардный объём отрасли, интересующей нас, это были бы, конечно, очень неплохие деньги. Но я ещё раз хочу подчеркнуть, что они для нас далеко не на первом месте».

Поэтому я хотел бы извиниться перед Михаилом Юрьевичем за то, что именно так воспринял его информацию. Но, сдаётся мне, что не до конца понимают всю суть проблемы и наши литовские чиновники, раз прошло уже столько времени, а до сих пор литовская сторона не обнародовала ни одного сообщения о каких-то конкретных шагах в отношении проекта, предлагаемого профессором Михаилом Тамойкиным и его сподвижниками.

Поэтому хочу ещё раз извиниться перед главой созданной выходцами из Украины, а зарегистрированной в Канаде корпорации «Tamoikin Inc.», но в этот раз уже за то, что в этом материале буду осознанно излагать всё в «облегчённом» виде, более доступном как рядовому читателю, так и, глядишь, нашим чиновникам.

Павел Дзюбенко
Павел Дзюбенко

Небольшой прибор с огромными возможностями

Совсем недавно «Обзор» опуб­ликовал небольшую заметку о том, что в вильнюсском Реставрационном центре имени П.Гудинаса состоялась церемония передачи уникального прибора «Экспресс-анализатор» («Expert-Mobile») главой компании «Tamoikin Inc.» Михаилом Тамойкиным директору Тракайского исторического музея Виргилиюсу Повилюнасу.

В заметке буквально в двух словах сообщалось о том, что прибор, разработанный украинскими физиками-ядерщиками, позволяет моментально и бесконтактно определять химический состав (до второго знака после запятой) любого твёрдого вещества.

Это настоящая находка – без всякого преувеличения – для таможенников, работников других правоохранительных служб, а также для огромной армии музейщиков, учёных.

Меня, автора той заметки, удивило большое число специалистов, оказавшихся, как теперь говорят, в теме, и прокомментировавших на сайте «Обзора» эту информацию.

Так, З.Кутейникова (Россия) считает, что Литва теперь сможет первой в мире начать «процесс защиты своего национального достояния, хранящегося в виде музейных коллекций».

А представительница Украинской секции Международной полицейской ассоциации В.Королёва бьёт в самое «яблочко», ухватив саму суть проблемы, которую М.Тамойкин пытался в своё время объяснить автору этих строк: «Наконец-то сделан реальный шаг на пути противодействия нелегальному обороту материально-культурных ценностей. Материаловедческий паспорт музейного экспоната должен получить статус международного документа».

Должен заметить, что прибор, который литовским учёным подарили украинцы и работе с которым литовских коллег обучал представитель компании-производителя, начальник отдела маркетинга Института аналитических методов контроля (Киев, Украина) Павел Дзюбенко, уникален.

Да, в мире есть приборы, делающие нечто подобное, но на таком высоком уровне, за столь короткое время, в таком компактном и безвредном варианте определять состав практически любого предмета они не могут.

Раньше ведь как было? Хотите выяснить возраст и состав предмета (специалисты по составу могут определить возраст экспоната – в разное время существовали ведь разные технологии)? Отколупните кусочек от предмета, если не можете привезти его по какой-то причине целиком в лабораторию, и исследуйте!

Вы готовы разрешить отколупывать кусочки от «Моны Лизы» или других предметов, возраст которых насчитывает столетия и тысячелетия, а историко-культурная ценность огромна?

Прибор украинских физиков-ядерщиков безоговорочно отправляет варварские методы изучения музейных экспонатов в прошлое.

Вслед за торговлей наркотиками и оружием

Торговля предметами искусства, археологическими древностями, другим антиквариатом сегодня в мире по объёмам и прибыльности сегодня вряд ли сильно уступает торговле наркотиками и оружием. И это не может не порождать предложение фальшивых исторических ценностей.

  • Сегодня существует целая индустрия по производству подделок археологических экспонатов, - рассказывает Михаил Тамойкин. – Изготовленные на высочайшем уровне предметы как бы старины могут, например, закапывать где-нибудь, предположим, в Болгарии, создавая при этом в этом месте такую «археологическую среду», чтобы потом, при «случайной» находке, ни у кого и тени сомнения не возникло, что предмет старины – подлинный.

Прибыльность подобного криминального бизнеса – сумасшедшая. Соответственно, дело это давно уже поставлено на поток. А раз фальшивок всё больше и больше, то появляется реальная опасность того, что они буквально задавят своей массой подлинные ценности.

Так, довольно широкую известность в своё время получила история коллекции предметов старины и искусства украинского банка «Родовид». Её оценили сначала в 80 миллиардов долларов. Потом готовы были продать украиснкому государству «по дешёвке» - за 20 миллиардов. Однако, по мнению многих экспертов, большинство экспонатов этой коллекции - фальшивки.

Как известно, в пригороде Парижа существует Палата мер и весов (на самом деле она, кстати, называется Международное бюро мер и весов – прим. автора), где хранятся эталоны, по которым мы сверяем свои метры, килограммы и т.п.

В музейном же деле, если ничего не предпринимать, может случиться так, что место эталонов займут фальшивки, и уже по ним мы станем в будущем сверять свои изыскания.

При этом мы можем буквально проходить мимо настоящих сокровищ, не зная об их подлинной ценности.

К слову, представляя недавно в Вильнюсе прибор «Экспресс-анализатор» («Expert-Mobile»), Михаил Тамойкин заметил, что сейчас перед учёными стоят две задачи, которые довольно сложно совместить: нужно при помощи данного и других подобных приборов выдать каждому музейному экспонату свой паспорт качества. Но при этом нельзя, чтобы все полученные данные попали в руки злоумышленников, поскольку они их используют как руководство при изготовлении новых фальшивок.

Самурайский меч из Шальчининкай

В феврале этого года в Тракайском Историческом музее состоялась презентация совершенно уникального, единственного в своём роде древнего японского меча тати (тати - длинный японский меч). Его главная особенность заключается в том, что он мог принадлежать известному японскому самураю и полководцу – Фукусиме Масанори (1561-1624) и что такого же второго экземпляра в мире не существует.

80 миллионов долларов США – такую стоимость сего клинка установила экспертиза, проведённая по новейшей и, кстати говоря, тоже уникальной технологии ТЭС (от англ.: Tamoikins Expert System – Экспертная система Тамойкиных). Её разработали специалисты корпорации «Tamoikins Museum – Tamoikins Inc.». Но о ней – чуть ниже, хотя это и является сердцевиной того проекта, который М.Тамойкин хотел бы реализовать совместно с Литвой.

Меч долгие годы находился в НЕОХРАНЯЕМОЙ комнате у одной из семей, проживающих в Шальчининкском районе. Он был «заурядной» вещью, которая никого практически особо не интересовала - ни специалистов, ни коллекционеров.

Это подделка, которую распознать может далеко не каждый высококвалицированный спепциалист.
Это подделка, которую распознать может далеко не каждый высококвалицированный спепциалист.

ТЭС и деревянный игральный кубик

А вот теперь я постараюсь объяснить самое сложное в том, как Литва и «Tamoikins Inc.» совместными усилиями могли бы зарабатывать буквально миллиарды евро.

Я не ошибся и написал это не для красного словца. Наша страна действительно может застолбить за собой нишу, которая позволила бы нам, не имея нефти, газа и прочих полезных ископаемых повышенного спроса, стабильно получать миллиарды.

Но для этого необходимо глубокое понимание проблемы и хозяйская дальновидность. То, что простительно рядовому журналисту, оказавшемуся «не в теме», непростительно государственному деятелю.

В чём заключается главная сложность при оценке художественных ценностей, предметов коллекционирования? В отсутствии единого подхода.

Предположим, нам надо оценить деревянный игральный кубик красного цвета. Один эксперт может написать о твёрдом предмете с одной точкой на одной из граней. Второй заявит о деревянном произведении искусства красного цвета с равными гранями. И подобная «экспертиза» может продолжаться очень долго. Как минимум шесть вариантов нам гарантированы. Стоит ли говорить о том, что и разбег в стоимости предмета тоже может быть значительным?

Учёные «Tamoikins Museum – Tamoikins Inc.» предлагают решение данной проблемы: Стандарт технологии оценки ТЭС версии 2013 года. Иными словами, нам предлагают уже готовую систему рыночной оценки культурных ценностей.

Сами авторы пишут об этом так: «В нашем случае речь идёт о множестве объектов осязаемого движимого имущества, которые называются «предметами коллекционирования» (часть которых, в свою очередь, именуется «культурными ценностями»). Поэтому для корректного объективного сравнения ценности любого объекта из такого множества с ценностью другого любого объекта из этого же множества следует использовать некие сходные для всех них объективные параметры сравнения. На этой логике и построен предлагаемый стандарт оценки ТЭС».

Лично я для простоты понимания всё это представил так: каждый предмет получает свою определённую характеристику, которая позволяет всё это потом разложить в своеобразные ящички, как когда-то было в библиотеках. И ряды этих «ящичков» могут быть невоообразимо большой длины – многие и многие условные километры. Но каждый «ящичек» с лежащим в нём предметом можно будет легко идентифицировать, поскольку будут существовать понятные всем координаты. Как нынешние адреса у жильцов в городах: город, улица, номер дома, номер квартиры.

Более подробно в этом – «облегчённом» – варианте рассказа о предлагаемой системе, пожалуй, не стоит говорить. Кто заинтересуется, тот найдёт обстоятельный рассказ для специалистов на сайте корпорации.

Почему Литва?

Причин такого выбора у Михаила Тамойкина несколько. Первая и чисто житейская: ему, живущему ныне на три страны – в Украине, Литве и Канаде, наша страна просто нравится. Нравятся люди, природа, культура и многое другое, что вряд ли вызовет у нас, постоянных жителей Литвы, какие-то вопросы.

Во-вторых, М.Тамойкин давно уже убедился в высочайшем профессионализме литовских музейщиков, реставраторов, учёных.

А в третьих (и третья причина – самая главная), по мнению М.Тамойкина, проблема защиты культурных ценностей приобрела настолько глобальный масштаб, что бороться с ней надо уже на уровне Евросоюза. А у Литвы, кстати, уже есть опыт подобной деятельности.

  • Главенство закона – не пустые слова в Евросоюзе, - сказал по этому поводу М.Тамойкин. – И я думаю, что в Евросоюзе будут заинтересованы в декриминализации оборота культурных ценностей.

В качестве одного из примеров собеседник упомянул о предметах, находящихся в частных коллекциях. Стоит заметить, что в некоторых странах они туда попадают из государственных музеев в обход закона, что само по себе достойно внимания соответствующих служб и общественности. Но есть ведь ещё и такая проблема: если у вас имеется картина кисти знаменитого мастера или другой раритет, доставшийся вам от бабушки-дедушки или другим способом – без документов, то кто может поручиться, что завтра кто-то не найдёт лжесвидетелей и не заявит, что вы украли у него это произведение? А если ещё и судью соответствующего ему удастся найти, то исход такого разбирательства предсказать будет очень трудно.

Так что получается, что в выводе из тени своих сокровищ будут заинтересованы также многие добропорядочные граждане, что только прибавит легитимности коллекционному рынку.

А он ведь не ограничивается только рамками Европы. К слову, в Китае бюджетная статья по расходам на культуру, науку и образование занимает второе место после строительства, в то время как военный бюджет стоит на 4-м месте. И для сравнения: в Литве ныне каждый экспонат, находящийся в музейном фонде, имеет оценочную стоимость в 1 (!) лит.

Ну так что, будем ждать, как ситуация на этом рынке будет разворачиваться дальше, или Литва всё-таки попробует выйти на него в роли одного из серьёзных игроков?

P.S. 13 ноября профессор, вице-президент «Tamoikin Inc.» М.Тамойкин и председатель Технического комитета по стандартизации в музейной сфере В.Адамович (Украина) направили официальное письмо премьер-министру Украины Николаю Азарову, в котором, в частности, говорится, что использование предложений, разработанных специалистами «Tamoikin Inc.», даст дополнительно к ВВП страны 2-4%.

Александр ШАХОВ
0
28 ноября 2013 г. в 16:26
Прочитано 3120 раз